
十月十四日晚上,美国九月的 CPI 出来了,同比 3.7%。八月是 3.4%,市场原本以为它会继续往下走。
数据公布当晚,纳斯达克跌 1.9%,费城半导体指数跌 4.3%。第二天亚太市场跟着跌,韩国综指跌 7.57%,日经 225 跌 4.9%,上证跌 1.59%。
我第一反应是油价。九月的能源分项涨得凶,券商报告里也都在提这一条。翻到后面几份的时候,我看到另一个理由:AI 的资本开支正在抬升美国的潜在增速,所以利率应该待在高位。
这个说法让我停下来想了想。过去两年大家讨论的是降几次息、什么时候降,现在开始讨论加不加。在这条因果链里,AI 从被利率打压的那一方,变成了推高利率的那一方。
1. 三个数
这半个月里有三个数字值得放在一起看。
3.7% 是美国九月的 CPI 同比。核心 CPI 2.6%,比上个月的 2.4% 有所回升。
41% 是五家美国云厂商固定资产占总资产的比例,2025 年的数字,2020 年是 22%。这个数据来自中金十月六日的报告《“棉花糖”时代的美国 AI》。
15% 是 CoreWeave 部分债券的收益率。截至六月末,这家公司的债务与租赁义务合计超过 500 亿美元。
通胀、资产结构、融资成本,这三件事凑在一起,才是利率和 AI 之间真正的关系。
2. AI 怎么推高通胀
华福证券在十月十五日的报告里写得很直接:AI 的大规模资本开支在对冲传统消费的低迷,抬升了美国的潜在经济增速,这为美联储维持高利率提供了现实基础。
按这个思路走下去,传导有三段。
先是投资本身。建数据中心是实打实的固定资产投资,会计入 GDP。一个行业每年砸几千亿美元进去,宏观数字一定会动。
然后是上游产能。卡、内存、电力、变压器、光纤,产能都不是无限的。AI 把需求拉起来,价格就往上走。存储是最好的例子:力积电第三季度毛利率从 28% 升到 48%,产能利用率从 87% 升到 97%,管理层说 2027 年逻辑代工还要再涨 10% 到 20%。这是 AI 需求传导到上游报价的直接证据。
最后是融资,放到下一节讲。
有意思的是,贝莱德的芬克给了一个方向相反的说法。他在十月二十一日说,如果数据中心建得不够快,算力成本会更高,那才更有通胀性。按他的逻辑,供给不足才是通胀的来源,建设是解药。
两种说法不冲突。短期看,建设抢产能,推高价格;长期看,产能上来,价格才下来。中间这几年,通胀就是黏的。
| 传导 | 机制 | 能看到的证据 |
|---|---|---|
| 投资 | 数据中心计入固定资产投资 | 云厂商资本开支连年上调 |
| 产能 | 卡、内存、电力被抢 | 力积电三季度毛利率 28% → 48% |
| 融资 | 靠债扩张,推高长端利率 | CoreWeave 债券收益率约 15% |
3. 钱是借来的
一个 AI 数据中心项目的现金流长这样:先借钱,买卡,建机房,通电;然后签长约,把容量卖出去;收入要到第三年、第五年才慢慢回来。
这个形状决定了它对利率极其敏感。折现率往上走一点,越远的现金流缩得越狠。
CoreWeave 是这套结构最清楚的样本。它的债务和租赁义务合计超过 500 亿美元,部分债券的收益率在 15% 附近,十月二十二日股价又跌了约 10%。同一天,高盛说它的融资缺口是 230 亿美元,伯恩斯坦说是 760 亿。两家对同一家公司的缺口算出差三倍的数字,说明这笔账本来就难算。
往上看,Meta 披露的未来支出承诺约 8250 亿美元。Anthropic 在招股书里预计十年内为云服务、算力和基础设施支出至少 5180 亿美元,其中约八成不可取消,不管最后用没用都要付。
中金的判断是,美国 AI 的金融化还在早期,头部企业的筹资现金流刚转正,新增融资以债权为主,暂时看不到系统性风险。他们也提醒,短期流动性风险不能忽视。
我的读法是,这类公司越来越像重资产公用事业,而不是软件公司。
| 软件公司 | AI 基础设施公司 | |
|---|---|---|
| 主要资产 | 代码和人 | 机房、卡、电 |
| 收入确认 | 订阅,按月 | 长约,按年 |
| 融资方式 | 股权、自有现金流 | 抵押贷款、租赁、债券 |
| 利率敏感度 | 低 | 高 |
这张表也能解释,为什么同样是科技股,跌起来差别那么大。
4. 三种泡沫论
十月二十日,城堡投资的格里芬说,这轮 AI 热潮”几乎肯定”已经形成资本泡沫。他没有因此否定 AI,而是拿互联网泡沫做对照:重大技术变革往往伴随资本过度投入,泡沫另一侧会留下少数长期赢家。
十月十八日,橡树资本的马克斯说他目前不认为市场到了真正的泡沫状态。理由是泡沫的特征之一是投资者对风险浑然不觉,而现在华尔街上下都在追问是不是泡沫,这种浑然不觉恰好不在。
芬克讲的是第三件事,建得太慢才是问题。
三个人的说法听着矛盾,其实在回答三个不同的问题。格里芬在算资本的回报率,马克斯在看市场心理,芬克在讲实物供给的约束。三个问题可以同时成立。
所以我很少用”是不是泡沫”来给自己下判断。更有用的问题是,这些资产的现金流,能不能覆盖 15% 的债。这个问题有答案,前面那个没有。
5. 国内为什么跌得少
十月十五日那天,上证跌 1.59%,是全球主要市场里跌幅最小的之一。今天上午沪指跌 2%,科创 50 跌 3%,跟上了外面的节奏,幅度还是温和。
传导路径其实就两条。
- 汇率和跨境资金:美元资产收益率上去,北向资金可能重新配置,人民币承压。
- 无风险利率:全球长端利率上行,高估值成长股要重新折现。
这两条都不新鲜。决定 A 股中期走势的,还是国内的货币政策和企业的盈利。今年社保、年金、保险这些中长期资金净买入 A 股超过 6000 亿元,持有流通市值比 2025 年底增长 12.5%。外资在 A 股流通盘里占约 5%,这个比例不足以单独决定方向。
反面的情形是,如果十二月真的加了,油价继续待在高位,压力会从估值转到汇率,那时候”以我为主”要付的成本会变高。
6. 我会盯什么
- 十二月的议息会议。 现在的一致预期是十月按兵不动、十二月加 25 个基点。如果十二月也不动,这一轮的加息定价就该退潮。
- CoreWeave 的债券利差。 15% 是恐慌定价还是合理定价,看它会不会随着股价反弹收窄。
- DRAM 和 NAND 的现货价。 存储涨价是这轮通胀里最”AI 特有”的部分,它见顶的时间点比股价更能说明问题。
- 云厂商下一季度的资本开支指引。 这是整条链条的源头,它一放缓,后面的债、电、卡都会跟着松。
我不打算猜十二月加不加。我更好奇的是,如果真的加了,哪一家会第一个把资本开支指引往下调。
参考资料
分享文章
生成精美分享图或复制链接,与更多人分享本文。
继续阅读
最后更新于 ,距今已过 0 天
部分内容可能已过时
